Connessioni estere vs connessioni italiane

Marcolinodic123

Ciao a tutti come mai le connessioni internet estere sono migliori di quelle italiane?

EmilioCapuano

Marcolinodic123 In linea di massima lo sono, ma dipende da cosa si prende in esame. Credo tu faccia riferimento principalmente alla velocità: ti dirò che con la FTTH 1000/300 l'Italia non se la passa tanto peggio di Germania, Inghilterra o Francia e che ha recuperato una bella fetta di gap che da anni ci posizionava in fondo alle classifiche sull'internet. Dal punto di vista delle offerte come IPTV, ecc. secondo me invece siamo indietro. I prezzi sono comunque bassi, basti pensare che in USA per una connessione da 100 MB puoi arrivare a pagare anche 80$ al mese, per le gigabit anche 120$, ma si aprirebbe tutto un altro discorso, soprattutto a livello di infrastrutture.

Marcolinodic123

EmilioCapuano si a livello di infrastrutture c’è una differenza abissale per esempio io gioco alla ps4 con amici che sono francesi che hanno chi orange chi bouygues Telecom vanno meglio e si vede anche da quando gioco che sono meglio

FrancescoGiurisato

Marcolinodic123 per forza... I server sono in europa centrale e la Francia si trova geograficamente più vicina. Il ping dipende da quanta strada deve fare il segnale.

m4ikz

Per me e ripeto per me, a livello infrastrutturale sono ad un livello migliore, ma con i margini striminziti che abbiamo noi in Italia non si può neanche esagerare con le pretese.

A livello del ping all'estero sono messi meglio, per via della vicinanza, ma il routing è tutta un altra cosa 😎

ag23900

m4ikz mica tanto.
in UK la FTTH è come se non esistesse, le FTTC hanno lunghezza media della secondaria molto maggiore (tanto che il profilo massimo della FTTC è 80/20, manco 100/20 o 200/20).
In Germania campano grazie al DOCSIS che ti permette di dare profili come 1000/50 super sbilanciati ed è già una oversubscription notevole (sia in up che in down).
In Spagna sono stati costretti a fare deployment velocissimo di FTTH e DOCSIS perché il 90% della Spagna è in rigida, quindi niente FTTC.
In Francia sono messi meglio perché il loro equivalente del nostro AGCOM, a differenza del nostro, lavora davvero e non dorme dalla mattina alla sera.
Negli USA la maggior parte della popolazione si ritrova a usare DSL pessime oppure anche loro DOCSIS, FTTH solo nelle grandi città in pratica e dove si creano ISP di zona molto piccoli (si parla di ISP che coprono anche una singola municipalità).

Tutto sommato in Italia non siamo messi male.

Ad esempio io ho un amico a Düsseldorf a poche centinaia di metri dalla sede Vodafone e si ritrova ancora con una ADSL scrausa.

Non è tutto oro ciò che luccica

itreb

A me bin sembrano tanto meglio a parità di tecnologia eh… è che in Francia hanno 50% di copertura FTTH

framanzari95

ag23900 scusate un po’ l’ot ma cosa è il DOCSIS?

spnick

ag23900 In Francia sono messi meglio perché il loro equivalente del nostro AGCOM, a differenza del nostro, lavora davvero e non dorme dalla mattina alla sera.

anche perché spesso in Francia la VDSL viene erogata da centrale

x_term

ag23900 in UK la FTTH è come se non esistesse, le FTTC hanno lunghezza media della secondaria molto maggiore (tanto che il profilo massimo della FTTC è 80/20, manco 100/20 o 200/20).

Sic... https://www.speedtest.net/my-result/d/377b7cc1-ef26-448f-8398-ec4c5e3d7c79
Questo è il meglio che posso avere al momento a Londra (codice postale SE14). Col ping vinco facile semplicemente perchè non puoi avere latenze alte quando il server è dietro casa). L'Italia si trova in una posizione leggermente periferica per l'accesso ai server che spesso sono in Germania per trovare un compromesso buono per tutta europa più o meno.
Infrastrutturalmente però, l'Italia è messa ormai bene, ci sono le situazioni estreme certo che qui sul forum è facile intercettare perchè è nato per discuterne, ma ormai la copertura è al 30% della popolazione.

framanzari95 ma cosa è il DOCSIS

È una tecnologia per veicolare internet attraverso le reti via cavo televisive. Con i cavi posati 30 anni fa molti paesi europei si sono trovati avvantaggiati sfruttandola perchè il coassiale non ha problemi come diafonia o degrado del segnale alla distanza (ok sì ce l'ha ma a distanze molto più lunghe e si può semplicemente amplificare il segnale). Solo Italia e Grecia non possiedono reti via cavo, in Italia per motivi politici.

m4ikz

ag23900 mi sono spiegato male, io intendevo a livello infrastrutturale della rete di distribuzione, i cosiddetti backhaul e soprattutto a livello di interconnessione intraeuropea, noi per esempio con l'hub siciliano abbiamo delle connessioni buone di livello internazionale.

Diciamo che con il progetto OF siamo nella top 5 come copertura dell'ultimo miglio, ma ora bisogna lavorare per adeguare la distribuzione, vedasi il progetto OF-EOLO che è una ottima base di partenza 👍

lato gaming e ping, si sta muovendo qualcosa con la zona south-1 a Milano per AWS, Azure e GCloud. Recentemente anche Oracle ha annunciato un investimento per il cloud italiano, quindi con il tempo si spera che migliori un pò tutto anche sotto l'aspetto routing/ping che attualmente abbiamo come "lacuna".

tris_tm

framanzari95 internet via cavo coassiale (non il classico tv, un po' diverso)

framanzari95

x_term è simile a quanto si voleva fare col progetto Socrate? Non pensavo si potesse arrivare a 1000 mbit/s in download.

Mm2003

framanzari95 sì esatto. Il progetto Socrate infatti per qualche anno prima della sua definitiva dismissione è stato usato proprio per la TV via cavo (ovviamente nelle città in cui era già stato completato). Se non sbaglio solamente a Siena invece la rete Socrate non è mai stata dismessa e si utilizza ancora la TV via cavo.

x_term

framanzari95 è esattamente quello che voleva fare Socrate sì. La tecnologia era ovviamente ai primordi ma le evoluzioni successive permettono il gigabit, la capacità dei canali sul cavo aggregata è di 10Gbps con DOCSIS 3.1, il cavo viene splittato lungo la strada e collega le case che si spartiscono la banda, simile a quanto fa GPON ma solitamente si splitta molto di più, anche 2-300 case sullo stesso "albero".

Mm2003 Se non sbaglio solamente a Siena invece la rete Socrate non è mai stata dismessa e si utilizza ancora la TV via cavo

perchè furono bandite le antenne sui tetti in seguito alla cablatura. Socrate lives here.

framanzari95

x_term ah bene, non pensavo che il termine tecnico della tecnologia di quel progetto si chiamasse DOCSIS. Anche nella mia città (Bari) dovrebbero aver iniziato qualcosa di quel progetto, quando i tecnici mi hanno portato la fibra a casa siccome alcuni corrugati erano pieni hanno fatto passare il cavo in corrugati del progetto Socrate, in vicinanza del ROE di FF.

Ma secondo voi è finita meglio ora con la fibra FTTH oppure il progetto socrate sarebbe stato meglio perché avrebbe consentito di raggiungere velocità notevoli prima dell'avvento della fibra?

x_term

framanzari95 avrebbe consentito di raggiungere velocità notevoli prima dell'avvento della fibra?

Virgin Media vendeva la 50/10 già nel 2010 in UK, avrebbe permesso delle velocità mediamente superiori in anticipo sugli stessi cavi posati negli anni 90. Ed oggi ovviamente la 1000/50 (l'upload basso è un problema di compatibilità con le versioni precedenti, se sostituisci a tutti il modem puoi alzarlo).

RobertoMattioli

Beh, a vedere la classifica per Fixed Broadband su https://www.speedtest.net/global-index io per la velocità che ottengo abito tra Saint Kitts and Nevis e le Seychelles 🤣

Battute a parte, forse siamo messi male ma non malissimo. Il problema come sempre credo sia la forte disparità tra chi ha accesso alle connessioni + performanti e chi invece è limitato a quelle che non rientrano nemmeno nella definizione di banda ultralarga...

QRDG

ag23900 Negli USA la maggior parte della popolazione si ritrova a usare DSL pessime oppure anche loro DOCSIS, FTTH solo nelle grandi città in pratica e dove si creano ISP di zona molto piccoli (si parla di ISP che coprono anche una singola municipalità).

Sicuro? mi ricordavo che un USA fossero messi meglio di noi.

ag23900

QRDG Nelle città siamo pari, mentre nelle aree rurali siamo messi decisamente meglio noi, grazie al BUL e anche la FTTCovid ed Eolo et similia.

Come da noi nelle città maggiori c'è FTTH, mentre nelle aree rurali non sanno quasi cosa sia internet. Considera che nelle città di dimensioni tipo Lecce ecc hanno bisogno di ISP locali per riuscire ad avere internet decente

Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile