Fastweb FWA 5G - Ecco com’è! (Prova da pioniere)

Karakurt · 2021-02-06T17:08:47+00:00

E dunque eccoci qui, finalmente, con questa prima dimostrazione sul campo del FWA 5G. Dalla richiesta di attivazione, fino alla prima prova, smarcheremo qua...

handymenny

davidebissoli97 confermi che linkem serve per forza per il momento?

Quelle che ho visto di attive usavano tutte linkem come base, poi se in qualche caso abbiano usato il 4G fastweb air non lo so, ma dubito, visto che su quelle frequenze c'è il loro 5G mobile

Masmas Quindi se sei vicino hai il TOP, se sei distante va come LINKEM

L'ho già sentita almeno 10 volte sta cosa... E continuo a ripetere, ad oggi se sei vicino ti attivano, se sei distante no. Io sono uno di quelli distanti che potrebbero far andare a 100Mbps. (i clienti linkem vanno a 100Mbps da qualche mese). Ma non vogliono attivarmi 😂
Cioè quello che voglio dire è che è inutile indignarsi per una cosa che non si sa se e quando accadrà, si rischia che magari qualcuno passa di qui per informarsi e capisce che lo attivano anche se va a 30Mbps, cosa che ad oggi è falsissima (richiedono almeno -90dBm di RSRP per la n257)

davidebissoli97

handymenny poi se in qualche caso abbiano usato il 4G fastweb air non lo so, ma dubito, visto che su quelle frequenze c'è il loro 5G mobile

👍

mb334

handymenny Si ma lasciando stare il discorso Linkem, frequenze, lontani o vicini... il problema è un altro. Quando si parla di wireless c'è sempre una sorta di bilancia su cui pesano i vari fattori. I piatti della bilancia, ovviamente, non possono pendere in direzioni contrapposte, pena la rottura del sistema.

Hai mai sentito parlare del fast, cheap, reliable: pick two?

Ti posto un'immagine per capire meglio e ti dico che Fastweb con questo "5G" ti promette il c'entro, la parte nera.

Braccoz

LSan83 E sottolineiamo "va come LINKEM"

perche' E' linkem... (almeno per un pezzo)

Rekko

Però non sappiamo se Fastweb utilizzerà solo le frequenze(quindi rete di accesso) linkem e il core sarà completo fastweb oppure sarà una soluzione con core linkem e fastweb farà soltanto da intermediaro loro

LSan83

mb334 Già 😅 Diciamo che tuttalpiù può puntare al verde.

[OT] Parlando di questo schema per il wireless mi è venuto in mente...
Mikrotik - - > blu
Ubiquiti - - > arancio
[/OT]

handymenny

mb334 Ti posto un'immagine per capire meglio e ti dico che Fastweb con questo "5G" ti promette il c'entro, la parte nera.

E sono d'accordissimo, l'ho detto anche nei messaggi sopra. Anche prima di vedere i risultati, dicevo che con 200MHz di mmwave 1Gbps è molto tirato e lo raggiungi solo in condizioni perfette, quasi da laboratorio.
Però questo non giustifica ripetere che l'FWA 5G fastweb va a 30Mbps per chi è lontano. L'fwa 5G fastweb non esiste per chi è lontano, se poi fra 3 anni venderanno anche fwa 4G ne riparliamo, non vedo il senso di farlo ora

Karakurt

Stamattina mi ha chiamato il tecnico Sielte, stranamente era già al corrente di tutto. Mi ha comunicato che Fastweb ha risolto il problema del packet loss ed effettivamente è così. Sembra fosse un problema generalizzato di Fastweb da lunedì sera.
Invece ping rimane sui 50 ms verso la maggior parte delle destinazioni e la velocità è altalenante, tra 600 e 680 Mbps.

Inadigitalife

Karakurt Ma che gli hai fatto a questo tecnico per farti adorare cosi'?? 😂

Se lo beccano che chiama i clienti ha finito di lavorare, non dovrebbe nemmeno avere il tuo numero per le varie normative. Comunque e' fortissimo che ti abbia preso a cuore 😀

Karakurt

Ci sono quei 17 ms in più sulla parte radio che mi fanno storcere il naso:

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                              172.17.1.1 -    0 |  602 |  602 |    0 |    0 |   16 |    0 |
|                           192.168.1.254 -    0 |  602 |  602 |    0 |    1 |    3 |    1 |
|                           192.168.118.1 -    1 |  599 |  598 |    1 |    3 |    8 |    3 |
|                   No response from host -  100 |  123 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                             10.3.212.65 -    0 |  602 |  602 |   31 |   32 |   37 |   31 |
|                             10.3.195.85 -    0 |  602 |  602 |   30 |   32 |   36 |   33 |
|                            10.3.149.245 -    0 |  602 |  602 |   31 |   33 |   38 |   33 |
|                             10.254.12.9 -    0 |  602 |  602 |   35 |   38 |   70 |   37 |
|                            93.57.68.102 -    0 |  602 |  602 |   34 |   36 |   41 |   37 |
|                62-101-124-5.fastres.net -    0 |  602 |  602 |   45 |   49 |  153 |   47 |
|                           209.85.168.64 -    0 |  602 |  602 |   45 |   45 |   50 |   47 |
|                            216.239.51.7 -    0 |  602 |  602 |   45 |   47 |  132 |   47 |
|                          142.250.211.25 -    0 |  602 |  602 |   44 |   46 |   50 |   46 |
|                              dns.google -    0 |  602 |  602 |   46 |   47 |   51 |   47 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

dalmark

**POST SPOSTATI da ** https://forum.fibra.click/d/15761-fastweb-fwa-5g-ecco-come-prova-da-pioniere/192

Karakurt mi sa che fino a quando verrà usato il 5G "non stand alone" sarà così

mb334

handymenny Ascolta la questione non è di natura tecnica, ho capito il tuo discorso e sono d'accordo ma il punto è un altro. Fastweb annuncia la copertura di una fetta talmente ampia di popolazione che le possibilità sono queste:

Installare antenne ovunque e portarci la fibra, impossibile visti i costi superiori che portare la FTTH.
Offrire connettività a lungo raggio, impossibile visto il discorso frequenze e la necessità di visibilità ottica.
Offrire connettività a bassa velocità, impossible visto che nelle zone che intendo coprire c'è già chi offre di più.

Io vorrei capire come intendono fare per CONTEMPORANEAMENTE investire poco, offrire 1 giga ai clienti, non fare shaping.

Se poi ci aggiungiamo che anche volendo sfruttare le antenne sul mobile non possono perché vendono gli "abbonamenti" con 70 giga in 5G a meno di 10€ al mese...

Karakurt

Inadigitalife Ma che gli hai fatto a questo tecnico per farti adorare cosi'?? 😂

Non penso mi adori, anzì 😂

Inadigitalife Se lo beccano che chiama i clienti ha finito di lavorare, non dovrebbe nemmeno avere il tuo numero per le varie normative.

Alla fine ho acconsentito io, è una sorta di grande test, bisogna scendere a compromessi 😆

Karakurt

Oggi pomeriggio devo dire che la connessione è stata inutilizzabile, stessa cosa stasera. Non sembra più esserci perdita di pacchetti, ma riscontro una lentezza nel fare qualsiasi cosa. Oltre a pagine che non si aprono e dispositivi della domotica che non risultano connessi ad internet.

   Speedtest by Ookla

     Server: EOLO - Milan (id = 11427)
        ISP: Fastweb
    Latency:    61.95 ms   (0.68 ms jitter)
   Download:   714.04 Mbps (data used: 942.4 MB)
     Upload:   214.77 Mbps (data used: 274.4 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/f67f881d-e6e9-48b7-b42f-444fd2c2d82b

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                              172.17.1.1 -    0 |  123 |  123 |    0 |    0 |    1 |    0 |
|                           192.168.1.254 -    0 |  123 |  123 |    1 |    1 |    3 |    1 |
|                           192.168.118.1 -    1 |  120 |  119 |    2 |    3 |    6 |    3 |
|                   No response from host -  100 |   25 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                             10.3.212.65 -    0 |  123 |  123 |   40 |   41 |   45 |   40 |
|                             10.3.195.85 -    0 |  123 |  123 |   40 |   41 |   49 |   41 |
|                            10.3.149.245 -    0 |  123 |  123 |   40 |   42 |   47 |   42 |
|                             10.254.12.9 -    0 |  123 |  123 |   54 |   57 |   77 |   65 |
|                            93.57.68.102 -    0 |  123 |  123 |   53 |   54 |   58 |   56 |
|                62-101-124-5.fastres.net -    0 |  123 |  123 |   63 |   67 |  164 |  133 |
|                           209.85.168.64 -    0 |  123 |  123 |   62 |   64 |   69 |   63 |
|                            216.239.51.7 -    0 |  123 |  123 |   63 |   65 |   69 |   65 |
|                          142.250.211.25 -    0 |  123 |  123 |   63 |   64 |   69 |   66 |
|                              dns.google -    0 |  123 |  123 |   64 |   65 |   69 |   67 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
   WinMTR v0.92 GPL V2

davidebissoli97

Karakurt insomma più male che bene

matteocontrini

Karakurt aspetta che leggano, che poi ti chiamano... 😅

handymenny

Karakurt Una domanda che penso nessuno ti abbia fatto ancora, puoi dirci che tipo di ip esterni hai? E se a una determinata classe corrisponde una latenza più alta?
E quando hai una latenza così alta (60ms), per caso quella su Roma resta stabile o si abbassa? O il numero di hop varia?

Karakurt

matteocontrini no stavolta devono risolvere prima di chiamare 😂

handymenny Non posso dirlo con certezza, ma tutte le volte che ho guardato l'IP pubblico era sempre della classe 93.55.70.x .
Stessa cosa ora.
Gli hop mi sembrano sempre lo stesso numero.

handymenny

Karakurt Interessante. Hai un raspberry o qualcosa del genere su cui farci girare smokeping ? Sarebbe interessante vedere come varia la latenza durante il giorno

Karakurt classe 93.55.70.x .

inetnum:        93.55.64.0 - 93.55.79.255
netname:        FASTWEB-PAT
descr:          Infrastructure for Fastwebs main location
descr:          PAT POOL for FWA customer, public subnet
country:        IT
admin-c:        IRS2-RIPE
tech-c:         IRS2-RIPE
status:         ASSIGNED PA
mnt-by:         FASTWEB-MNT
remarks:        In case of improper use originating from our network,
remarks:        please mail customer or abuse@fastweb.it
created:        2020-07-17T11:56:35Z
last-modified:  2020-07-17T11:56:35Z
source:         RIPE

Karakurt

handymenny Se c'è qualcosa di simile anche per Windows, posso anche dedicargli un PC a fare quello.
Linux purtroppo ce l'ho solo su alcune VM, ma non escono da linea FWA Fastweb.

LSan83

Karakurt Richiedi un Atlas Ripe Probe, è gratuito, ti mandano l'hardware e ti fa tutti i monitoraggii di ip e latenze che vuoi.

handymenny

Karakurt purtroppo non conosco alternative native per windows, ma penso che smokeping possa anche girare sotto WSL2

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile