TIM 5G 3.7GHz + FTTC ?

fall4

Recentemente da parte di tim spunta l' ipotetico progetto di utilizzare il FWA a 3.7GHz tramite rete 5G per coprire le aree dove presente FTTC e non è conveniente puntare sulla copertura FTTH.

Per l' appunto si parla di utilizzare il FWA 3.7GHz con il 5G come alternativa alla FTTH e di utilizzare un misto FTTC+ FWA 3.7GHz in 5G. Qualcuno ne sa qualcosa?

Probabilmente sarà una soluzione adottata nei prossimi anni per i comuni di piccole/medie dimensioni dove a oggi c'è solo copertura FTTC.

andreagdipaolo

Io la ritengo sempre e comunque una mezza porcheria. La FTTH non la batte nessuno come affidabilità e prestazioni. Il wireless va usato solo e soltanto per la mobilità o per le linee temporanee.
Per lo stesso motivo per cui mi fanno leggermente pena quelli che mettono operatori Wireless in città quando sono coperti da FTTC o FTTH. Valeva la pena spendere miliardi per il 5G o per fibrare le case di tutti gli italiani? Speriamo che Open Fiber riesca ad arrivare anche nelle aree grigie.

Matteo_Mabesolani

andreagdipaolo Per lo stesso motivo per cui mi fanno leggermente pena quelli che mettono operatori Wireless in città quando sono coperti da FTTC o FTTH.

io conosco una persona che ha messo Linkem che va a 10 mega scarsi e ha l'armadio FTTC 200/20 a 15 metri da casa e nessuna derivata. Avrebbe agganciato il massimo e c'erno tante alternative come operatori. E io glielo avevo pure detto, ma nulla... Linkem

fall4

Sicuramente la ftth è la soluzione preferibile, però per la copertura ftth delle aree grige si parla del 2025.
Visto che le frequenze 3.7GHz sono immediatamente disponibili, già entro il 2020 sarebbe possibile utilizzare una soluzione fwa e iniziare la copertura in fwa.

andreagdipaolo

fall4 Guarda, calcola che sui 3.7GHz c'è bisogno di contatto visivo. Te lo dico per esperienza con Tiscali su 3.6GHz che se non c'è visibilità con la BTS LTE a momenti nemmeno connette. Non è penetrante come i 700 o gli 800 MHz. In città è irrealizzabile, andrebbe bene solamente... nelle aree biache (che non gli competono, e guai se le coprono) 😓

matteocontrini

Beh non mi sembra irrealizzabile, le BTS di TIM sono spesso piuttosto alte, e sono alti anche i tetti xD
Ad esempio tra casa mia e la BTS TIM più vicina c'è di mezzo di tutto, ma dal tetto sono abbastanza sicuro ci sia visibilità diretta.

Di certo sarà difficile da far passare a livello di marketing/offerte... l'installazione è costosa, le prestazioni variabili, e in alcuni casi sarà comunque meglio il cavo. Decidessero cosa vogliono fare, che un giorno parlano di G.fast, quello dopo elogiano la FTTH, e poi tirano fuori il 5G per l'accesso fisso

BrianFurious

Matteo_Mabesolani Non ho parole...

ale_caten96

Matteo_Mabesolani Stessa cosa letta da un mio compaesano che lo ha scritto su un gruppo di quartiere, ci sono rimasto malissimo (ed io già tanto che ho 7 mega scarsi e c'è persino chi preferisce linkem ed è coperto da tutti gli operatori in vula nella mia zona 😅)

Matteo_Mabesolani

BrianFurious neanche io

Matteo_Mabesolani

ale_caten96 senza parole

cdman

A quanto pare nella mia zona non arriverà la fibra vera (FTTH) ma pare che infratel servirà la zona tramite FWA...
cosi mi sono preso un Huawei B2338-168 sbloccato che funziona con qualunque operatore mobile , nel caso di Tim pare che sarà un HUAWEI CPE B2368-22.

andreagdipaolo

cdman Non capisco il senso di questo acquisto. Se OF copre tramite FWA saranno loro o comunque il tuo operatore a fornire la CPE. Anche perchè non sai che cosa useranno. Ti consiglio di restituire. TIM FWA non c'entra assolutamente niente con Infratel.

matteocontrini

cdman non si sa ancora se useranno l'LTE

cdman

andreagdipaolo il senso è che a me interessava la vera fibra (FTTH) che stando a quando indica infratel non arriverà da me, quindi se andrò ad utilizzare un servizio FWA, tanto vale che uso la stessa tipologia di apparati ma liberi cosi posso usare le sim che voglio, e senza essere vincolato ad alcun contratto o altro.

matteocontrini finora quei servizi che si sono "classificati" come FWA vedi per esempio quello di tiscali con il loro j 4g+, Linkem ecc.; hanno usato frequenze facenti parte di quelle LTE (Banda 42)

hypersv

cdman Open fiber non copre con FWA di tipo mobile, non serve nessuna SIM

andrea2166

cdman useranno un servizio come eolo con bande licenziate ad alto spettro, non funzionerà il tuo apparato lte

andreagdipaolo

cdman tanto vale che uso la stessa tipologia di apparati ma liberi cosi posso usare le sim che voglio, e senza essere vincolato ad alcun contratto o altro.

Questo è il punto, il modem libero non esiste per certe cose. L'antenna di ricezione fa parte della rete. Al massimo poi puoi sceglierti tu il router, perchè al 99% l'antenna avrà una terminazione Ethernet da mettere nella WAN PoE.

cdman finora quei servizi che si sono "classificati" come FWA vedi per esempio quello di tiscali con il loro j 4g+, Linkem ecc.; hanno usato frequenze facenti parte di quelle LTE (Banda 42)

Non è l'FWA come quello che userà OF. E non ho mai visto qualcuno usare Eolo100 o Tiscali 4G con modem proprio, comunque.

hypersv

cdman In sostanza, hai fatto un acquisto per niente

matteocontrini

andrea2166 useranno un servizio come eolo con bande licenziate ad alto spettro, non funzionerà il tuo apparato lte

Non si può usare l'LTE su quelle frequenze? In generale, intendo

matteocontrini

matteocontrini mi auto-rispondo, non si può, quindi non sarà sicuramente LTE

Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile