Al3x Si ma non è questione di 4G o 4G+ perché la velocità è influenzata da principalmente 4 fattori:
- Numero di bande della BTS a cui ci si collega
- Numero di bande che riesce ad aggragare il modem
- Dal fatto che la BTS a cui ci si collega si fibrata o in ponte radio
- Numero di utenti della zona
Il fatto di dover avere un buon segnale e/o visibilità ottica non lo voglio contare.
Detto ciò, Eolo 100 lavora a frequenze licenziate mentre il "FWA" di TIM e Vodafone è un normale 4G che si porta dietro anche il limite di traffico.
Il 4G dovrebbe poi seguire la core network dedicata al mobile, al contrario di Eolo che scarica il traffico come per le connessioni fisse. Sulla questione NAT non so dire, ma anche qui credo ci siano differenze.
Se poi andiamo a vedere velocità, stabilità, latenza Eolo 100 ha quasi sempre prestazioni massime 100/10 (100/20 sul business), stabilità e latenza influenzate solo dalle condizioni meteo e non dagli altri utenti di zona poiché lavora su frequenze licenziate e poiché la rete è pensata diversamente. Tra l'altro dovrebbero sbloccare velocità superiori nel corso dell'anno.
PS. Tutto il discorso su Eolo 100 vale per il FWA di Open Fiber, anzi, visto la velcità minima che devono offrire ai clienti OF va ancora meglio.
