damir13 se la fibra è veramente una struttura "neutra", dovrebbe essere possibile utilizzare una o l'altra tecnologia solo sostituendo le due estremità dei cavi, senza dunque dover installare nuovi cavi ogni volta che vogliamo cambiare velocità/tipo di connessione.
Heee no perché la GPON è una "punto-multipunto", in cui ad un unica porta e ad un unico fascio di luce sono attestate fino a 64 utenze, per mezzo di split passivi.
Al PoP non arriva una fibra per ogni utenza come nel caso delle P2P, ma una fibra per albero.
Nel caso di OpenFiber, l'ultimo tratto tra PFS/CNO e abitazione è realizzato in P2P, proprio per poter attestare l'utenza all'albero giusto e/o eventualmente su una fibra dedicata al P2P.
damir13 a che punto è la tecnologia in questo senso (non quella sul mercato di oggi, intendo, ma quella che useremo tra 10 anni).
Non esiste al momento nessun mezzo di trasporto più veloce di una (coppia di) fibre singlemode. Sono le stesse fibre usate nei cavi sottomarini transatlantici, tanto per darti un'idea.
Sono allo studio fibre ottiche multicore, ma non ci sono per quanto ne so applicazioni pratiche al momento in the field.
Per la GPON sono stati ratificati standard fino a 40G per albero (NG-PON2), per la ethernet P2P ci sono tecnologie fino al 100G/lambda (aggregabili fino a 400G su singola porta), prima di entrare in transceiver metro come quelli usati dagli operatori per le dorsali, che possono arrivare anche a 800Gbps per lambda, con una capacity teorica di 80Tbps per coppia di fibre multiplando più canali da 800G.
damir13 potrà esserci un mercato in cui gpon (et derivati) può coesistere con p2p, o uno dei due soppianterà l'altro completamente (tipo vhs contro betamax)?
Già ora coesistono, nel senso che sulla medesima infrastruttura fisica complessiva, alcune fibre sono destinate ad essere divise con gli splitter ottici per alberi GPON (e loro evoluzioni), una parte è dedicata ad abbonamenti, tipicamente business, in P2P diretti tra utenza e PoP di afferenza. Quando vengono fatti gli scavi inoltre vengono posati molti più minitubi vuoti rispetto a quanto necessario (proprio perché il costo del materiale extra è irrisorio rispetto a manodopera e costi di scavo), pronti per ospitare nuovi cavi multifibra senza dover rompere nuovamente le strade.
damir13 perché non può farlo anche in Italia tramite fastweb (che è tutta sua)?
Fastweb non ha più investito in infrastruttura proprietaria dai tempi di Metroring purtroppo, salvo una partecipazione molto bassa nel progetto FlashFiber, ma ormai non attiva più nemmeno gli alberi già posati.
Del perché non lo facciano è semplice: non c'è domanda, e il mercato degli abbonamenti residenziali italiani si fa la guerra al ribasso guardando i centesimi di euro al mese.
Inoltre, parlando molto francamente, la 10G non serve a una mazza in una abitazione domestica, tanto il limite c'è comunque "dall'altra parte" da chi deve fornire i contenuti, perché è impensabile per qualunque service provider avere 10G ad utenza.
