Progressive L'idea era partita per evitare perdite di potenza rispetto ai cavi lan
Non esiste una cosa come "perdita di potenza" con cavi LAN.
Non funziona come con l'attenuazione del segnale DSL.
Progressive Essendo in casa, sono più i rischi e i contro dei vantaggi d'una rete cablata in fibra ottica rispetto ad una classica con cavi LAN?
Esatto. Come ti hanno già detto, l'infrastruttura in fibra è complicata (e costosa) da realizzare.
E' anche molto meno flessibile (nel senso di eventuali modifiche future) rispetto al rame.
Con il rame, se ti serve un'altra presa non devi fare altro che tagliare il cavo, e metterci uno switch in mezzo, e ti tiri fuori tutte le porte che vuoi. Con la fibra è un casino (ed è anche costoso).
E poi, anche dopo aver fatto (a caro prezzo) l'infratruttura in fibra, cosa ci colleghi?
I computer di casa hanno le porte ETH in rame, gli switch pure.
Se vuoi iniziare a comprare switch in fibra e/o schede di rete in fibra, se ne partono tanti di quei soldi che non hai idea (sono soluzioni enterprise, roba da datacenter).
Probabilmente ti costerebbe meno fare le tracce, passare i nuovi corrugati per il rame, chiudere ed imbiancare, e poi fare l'infrastruttura con il rame.
Se invece vuoi mettere i media converter, pure se ne partono parecchi soldi.
Se il tuo unico scopo è essere future-proof, la cosa migliore è il cavo Cat 6A UTP (non schermato).
Arrivi a 10 Gbit fino a 100 metri, a patto che tutti i collegamenti, le terminazioni e le crimpature siano fatte come prevede la specifica.
Stai tranquillamente a posto almeno per i prossimi 10 anni, forse anche di più.
