LordDevilX È poco rispetto a quelli a disposizione per le aree bianche, e le aree grigie sono molte di più. Se nelle aree bianche con tutti quei soldi usano comunque tutta quella fwa, figurati cosa faranno dopo che ce ne sono ancora meno.
LordDevilX dipende se per aree grigie intendono solo le linee lunghe oppure tutte le aree dove c'è fttc
Parlano di salto di qualità, quindi penso intervengano anche nelle zone vicine agli armadi. Se fosse come dici tu io avrei una speranza in più di avere ftth, ma ci credo poco visto che non siamo ancora al punto in cui se abiti in una zona isolata dalle altre puoi avere lo stesso servizio delle zone più popolate, visto che la connessione internet non è ancora considerata un servizio universale. Mi metterebbero quasi sicuramente fwa.
LordDevilX Certo se si fossero accordati prima e avessero usato ftth invece che fttc.......sarebbe stato un bel risparmio di tempo e di soldi
Infatti, la copertura in Italia adesso è un casino proprio perchè hanno abusato del rame e hanno sempre usato soluzioni "toppa" come la vdsl spacciata per fibra, senza investire sulla ftth o altre tecnologie simili. A contribuire è stata sicuramente anche la poca richiesta dei servizi, perchè se come ho letto in un articolo solo il 15% degli utenti coperti da bul hanno attivato il servizio, poi mi pare ovvio che non investano sulle infrastrutture, visti anche i prezzi relativamente bassi che hanno le connessioni in Italia, non avrebbero nessun ritorno economico.
