edofullo Io idem, preferirei una simmetrica piuttosto che una 2.5G difficilmente utilizzabile. D'altra parte non sono nemmeno nella schiera di chi dice che bisogna impedirla perchè "ci sono ancora quelli in ADSL"
robbyfifi https://www.dday.it/redazione/37906/fastweb-lancia-nexxt-lofferta-5g-per-la-casa-50-citta-gia-connesse-a-1-gbps-dove-non-arriva-la-fibra E l'Emilia Romagna non esiste per Fastweb o è già tutta cablata.....
cristopher99 robbyfifi E l'Emilia Romagna non esiste per Fastweb o è già tutta cablata... Da qui al 2024 ne passa di tempo per aggiungere le città da coprire...
handymenny robbyfifi A novembre c'era già qualche richiesta di permessi: https://forum.fibra.click/d/11519-5g-fwa-fastweb-900-citta-in-tre-anni/37
DrGix Questa storia dei 2.5gbps sta eclissando la notizia del 5g... Non sono un esperto di marketing ma sarebbe stato più sensato fare due eventi separati... Cmq mi aspetto un ridimensionamento della notizia appena avremo qualche info tecnica. In fin dei conti non penso che cambieranno tecnologia (da gpon ad xgspon). Quindi i 2.5 gbps sono impossibili con l'ont esterno ma solo tramite fastgate con ont integrato e facendo bonding delle linee sul lato lan... Almeno la storia del gbps "a persona" avrebbe un senso... PS poi ci sono i geek come il sottoscritto che hanno l'ont sfp huawei syncato 2.5Gbase-x ma su uno switch che costa 500 euro 🙁 Se sbloccano il profilo gpon "senza limiti" (quindi 2.44gbps) sarò il primo ad accorgersene 😄
LSan83 cristopher99 Da qui al 2024 ne passa di tempo per aggiungere le città da coprire... Anche perchè a circa 500 città l'anno, vuol dire cablare e tirar su più di 1,5 comuni al giorno, domeniche e festivi compresi... Dubito mettano molte bts se vogliono tenere quel ritmo.... Tra permessi e lavori ci vogliono mesi e mesi per ogni traliccio nuovo.
cristopher99 LSan83 Anche perchè a circa 500 città l'anno, vuol dire cablare e tirar su più di 1,5 comuni al giorno, domeniche e festivi compresi... Dubito mettano molte bts se vogliono tenere quel ritmo.... Tra permessi e lavori ci vogliono mesi e mesi per ogni traliccio nuovo. Ce l'ha fatta iliad (usando i pali già esistenti in molti casi), predisponendo e accendendo più di 5k BTS in poco più di due anni, non vedo perché Fastweb non possa fare lo stesso con cifre minori.. Considerando anche che sfruttano le postazioni Linkem/Galata
[cancellato] LSan83 Ti comprendo perfettamente. LSan83 Non è detto, possono usare le torri delle BTS cellulari... Piuttosto sarà divertente vedere come rispetteranno i limiti di 6V/m del campo elettromagnetico visti tutti i prossimi sviluppi del 5G sia FWA che radiomobile. matteocontrini Non vorrei dire una eresia, ma tutto questo installato nuovo in mmWave non è già in NR SA? 🤔
matteocontrini Ma quando poi arriva il 5G SA cosa fanno? Non gli "serve più" Linkem a quel punto, o sbaglio?
handymenny matteocontrini Sarebbe curioso vedere come sono suddivisi gli apparati o meglio quanto sono indipendenti. Sappiamo solo che vendor linkem e fastweb devono necessariamente coincidere.
handymenny [cancellato] Non vorrei dire una eresia, ma tutto questo installato nuovo in mmWave non è già in NR SA? mmwave SA si può dire che ad oggi non esiste. Per ora è confinato al TDD (più sviluppato) e FDD sub6. Oltre a un discorso energetico, alla fine far gestire l'accesso e tutto il signaling a un carrier che si attenua in maniera significativa con una foglia, non è il massimo della vita
LSan83 [cancellato] Non è detto, possono usare le torri delle BTS cellulari... Piuttosto sarà divertente vedere come rispetteranno i limiti di 6V/m del campo elettromagnetico visti tutti i prossimi sviluppi del 5G sia FWA che radiomobile. Appunto... Le bts dei cellulari in zona grigia/bianca nelle città medio/piccole non sono poi molte... Se si limitano pure nella distanza la copertura sarà decisamente a gruviera proprio dove serve.
simone2001 acaca più è alta la frequenza e più le onde non riescono a propagarsi con la presenza di ostacoli, ti faccio un esempio banale. Il WiFi in 2.4 GHz ti prende anche nell'altro punto della casa mentre la 5Ghz no. Ovviamente con le alte frequenze si hanno velocità maggiori ma con gittata minore. Correggetemi se sbaglio.
CACIOePEPE acaca La banda di frequenza a 3.6 GHz copre un'area più ampia e fornisce una gamma più estesa rispetto alla banda a 26 GHz, ma con velocità di trasmissione dati nettamente inferiore. Invece, la banda a 26 GHz fornisce un'area di copertura mooooolto più ristretta (si parla di poche centinaia di metri al massimo per avere alte velocità) rispetto alla banda a 3.6 GHz. Va da sé che la 26ghz ha bisogno di visibilità ottica per avere prestazioni accettabili.
acaca CACIOePEPE con 3.6ghz a 200m come andrebbe? per curiosità io ho una bts a 200m occlusa da alberi
CACIOePEPE acaca non è possibile fare previsioni, ci sono troppe variabili in ballo. La 3,6ghz a 200 metri non sarebbe nulla di trascendentale sotto tutti i punti di vista. (vedi Linkem)
matteocontrini acaca non ci sarà copertura 3,6 o 26 GHz. È solo una e ha bisogno di entrambe le frequenze per funzionare
acaca CACIOePEPE vabbe mi mettero una torre sul terrazzo 😂 tanto manco mi copriranno, non ci sta ovviamente l'elenco delle città/bts coperte in futuro
LSan83 matteocontrini non ci sarà copertura 3,6 o 26 GHz. È solo una e ha bisogno di entrambe le frequenze per funzionare La 3.6 Ghz funzionerà lo stesso anche da sola per attivare i clienti lo stesso... Visto che il contratto è uno solo, si evitano una marea di KO. Se no non avrebbe parlato oggi di velocità di picco di 30 Mbps.... Così con 1 o 2 bts danno per coperto un comune da 15mila persone... Almeno non danno il modem "indoor fai da te" come faceva Linkem con il 4G.