kmorwath Ma questi l'hanno mai usata una macchina fotografica???
No.
Come non l'ha mai usata chi continua a paragonare l'f/1.8 di un cellulare con f/1.8 di un obiettivo full-frame.
Parlare di apertura per gli """obiettivi""" delle webcam è come parlare del sesso degli angeli; sono valori che possono forse avere un senso fissando anche la dimensione del sensore (es. 1/2.5"), altrimenti posso fare anche una webcam f/0.9, ma con un sensore microscopico avrà comunque qualità infima. Magari ecco, vincolare il sensore più che la lente sarebbe stata mossa più furba. Non arriviamo per $divinità a scomodare la risoluzione...
/OT.
Riegel Per la polemica sull'apertura, non capisco quale sia la difficoltà del calcolare la tolleranza: il 10% su 1,9 varia tra 1,7 e 2,2
No, solo f/2.2, dato che sono requisiti minimi. Una ""lente"" f/1.2 rispetta il vincolo. 😉
Comunque non meravigliatevi troppo di certi strafalcioni... è semplicemente il modo in cui la PA è abituata a stilare le gare d'appalto per le forniture. Se ci unite l'incompetenza di chi è chiamato a valutare le carte (ed è comprensibile, non tutti sono esperti di ogni settore, ed è impensabile avere esperti all'ufficio acquisti) e la "malizia" dei fornitori che pur di presentare offerte più convenienti sanno benissimo quanto possono girare attorno ai paletti imposti, ecco come faccia la PA ad essere sempre in difficoltà con la qualità delle forniture.