fraschi sul NYTimes invece alcune cose vanno prese un po' con le pinze, sia sulla politica interna Statunitense che sulla politica estera
Non ho avuto più di tanto questa percezione, ma il prendere con le pinze è una cosa che vale sempre. Si legge un articolo non per avere la versione definitiva ma per costruire un pezzo alla volta una prospettiva il più completa possibile delle cose.
Resta comunque di un livello di qualità inarrivabile, ma neanche immaginabile, dalla stampa italiana, dove il focus è buttare fuori più articoletti possibile, pieni di typo e di video per fare click. Non è del tutto colpa loro, però io non vedo neanche un tentativo di fare le cose diversamente.
Ci sono molti elementi di giornali come il NYTimes o il Guardian che mi piacerebbe vedere in Italia: la separazione rigida dell'editorial board, articoli che diano del contesto e non buttino lì due informazioni scritte male come nel caso dell'articolo che stiamo commentando, una versione online che sia pensata per l'online (gli articoli interattivi del NYTimes sono mind-blowing ogni singola volta).
Non vorrei imbarcarmi troppo in discorsi sul giornalismo, che non è il mio campo, ma davvero un cambio di approccio, linguaggio e stile dei giornali in Italia sarebbe più che necessario. Non si stupiscano altrimenti che non hanno abbonati... Non basta che dicano che il loro giornalismo è di qualità (come realmente dicono) se poi mi pare evidente che neanche ci provino.
Ehm ops è venuto più lungo del previsto