A quando tagli superiori a 1Gb

maxolina

Visto che iniziano a diventare comuni schede madri da PC con lan integrata da 2.5Gbit già intorno ai 100€ (molte B550 per esempio), quanto ci vorrà per le prime FTTH consumer da privati a offrire tagli del genere?

Se non sbaglio tutto l'hardware fino alla fibra che arriva in casa già supporta tagli superiori a 1 Gigabit, giusto?
Dovrebbe quindi essere sufficiente la sola sostituzione del router...

Poi per l'utilità effettiva a una persona in casa privata è un'altro discorso, ma perchè non offrirne l'opzione? (ovviamente con un supplemento di prezzo)

[cancellato]

maxolina perchè non offrirne l'opzione?

Perché con gli alberi GPON a 2.5Gbps salire di banda nominale vuol dire sostanzialmente saturare l'albero già con uno stream unico.
Per avere tagli maggiori occorrerà aspettare l'XG-PON o superiori, in modo da avere un flusso almeno 10Gbps da dividere tra i sottoscrittori.

Poi, a ben guardare... è già "inutile" per il momento la gigabit nella maggioranza dei casi, difficilmente la si andrà a sfruttare appieno (e questo i provider lo sanno) se non per pochissimo tempo; la difficoltà poi è trovare dei servizi che ti facciano scaricare a banda piena.

Le schede multigig servono prettamente in ambito locale, per scambiare file velocemente con un NAS per esempio, senza dover sostenere il costo di una infrastruttura a 10G... ma il collegamento alla rete "WAN" è sempre stato molto più lento delle reti locali.

Supreme69

maxolina per il momento sono inutili 2.5gb, non è che se le mb hanno x scheda anche in quelle più cheap allora il mercato si deve riorganizzare.
Però oh, se portano OLT a XGPON why not? Tanto i cat5e lo supportano

vic3000

maxolina Visto che iniziano a diventare comuni schede madri da PC con lan integrata da 2.5Gbit già intorno ai 100€ (molte B550 per esempio), quanto ci vorrà per le prime FTTH consumer da privati a offrire tagli del genere?

se dovessero fare una petizione io firmo contro.
niente multigig a nessuno fino a che mi lasciano con la tre-mega 😡

[cancellato]

maxolina Visto che iniziano a diventare comuni schede madri da PC con lan integrata da 2.5Gbit già intorno ai 100€ (molte B550 per esempio), quanto ci vorrà per le prime FTTH consumer da privati a offrire tagli del genere?

Se tieni presente che il gigabyte in LAN è disponibile da quasi vent'anni a prezzi accessibili, e solo ora le connessioni internet si stanno avvicinando a quella velocità.... il problema poi è anche tutto quello che c'è a monte che va aggiornato.

Edit: si, intendevo gigabit, non gigabyte

davidebissoli97

Supreme69 non era da cat 6 in poi i 10 giga?

Supreme69

davidebissoli97 si, ma 2.5/5gig anche cat 5e
E se di qualità pure 10G a 10metri

davidebissoli97

Supreme69 👌🏻

StellaFata

In effetti è una cosa che mi sono domandata spesso anch'io: ci sarà un giorno che aumenteranno la banda?

Personalmente ritengo 1 Gbit/s una banda decisamente eccessiva, e come è stato fatto notare da @[cancellato] al momento viene sfruttata (dalla stra-grande maggioranza dei casi) al massimo al 10% della potenzialità ... ma già 100 Mbit/s sarebbero tantissimi!!!

Molto probabilmente 1 Gbit/s è una banda ideata per essere condivisa da molti dispositivi all'interno delle abitazioni, perchè tanto oggi come oggi un qualsiasivoglia dispositivo connesso ad Internet ce l'ha papà, ce l'ha zia, ce l'ha il figlio, nipote + gli amichetti vari ecc ecc.

Ad ogni modo noi qui in casa anche attivando tutte le postazioni + streaming video HD + download vari, li sfioriamo appena i 100 Mbit/s 😆

Multy

StellaFata Personalmente ritengo 1 Gbit/s una banda decisamente eccessiva

chissà se negli anni 2000 quando cambiarono da ISDN a adsl pensavano la stessa cosa, purtroppo il mondo cambia e cambiano anche le necessità nel tempo....
certo sono passati 20 anni

QRDG

In realtà in altri paesi esiste eccome il mutigig, però non è al momento sfruttato da molti (per i prezzi).
Già molte volte 1,5gbps sono troppi per molto server.

edofullo

Se n'è già parlato, magari Iliad... speriamo.

Peratro avevo letto un documento in cui c'era scritto che nelle aree bianche (sulle nere non è dato sapere) OF non consentiva nemmeno agli operatori colocati con proprio albero di utilizzare protocolli diversi da GPON.

Il pizzico di malizia che c'è in me dice: ma non è che sia una mossa per evitare la concorrenza al suo servizio attivo OS, quello su cui realmente guadagnano? 🤷‍♂️

[cancellato] il gigabyte in LAN

Beh la 10G non è che sia proprio economica eh

davidebissoli97

edofullo Peratro avevo letto un documento in cui c'era scritto che nelle aree bianche OF non consentiva nemmeno agli operatori colocati con proprio albero di utilizzare protocolli diversi da GPON.

Non saprei

edofullo Il pizzico di malizia che c'è in me dice: ma non è che sia una mossa per evitare la concorrenza al suo servizio attivo OS, quello su cui realmente guadagnano?

È ben noto che in area bianca cerca di ostacolare la co-locazione

edofullo Beh la 10G non è che sia proprio economica eh

Ha ovviamente sbagliato a scrivere, intende gigabit

Supreme69

edofullo Il pizzico di malizia che c'è in me dice: ma non è che sia una mossa per evitare la concorrenza al suo servizio attivo OS, quello su cui realmente guadagnano? 🤷‍♂️

è così infatti, Thomas ci ha sempre avvertito su questo

[cancellato]

edofullo Peratro avevo letto un documento in cui c'era scritto che nelle aree bianche (sulle nere non è dato sapere) OF non consentiva nemmeno agli operatori colocati con proprio albero di utilizzare protocolli diversi da GPON.

Nì, sicuramente non è possibile usare i servizi FTTB per servire poi un (sotto)albero di clienti, per evitare che ci siano "rivendite" e che a OF vengano corrisposti canoni di accesso inferiori.

La XGPON è un'evoluzione di GPON, e come tale dovrebbe essere possibile usarlo stante i contratti e listini che sono disponibili al pubblico (e proprio @ThomasGallo diceva di voler installare solo alberi XGPON).

edofullo

[cancellato] La XGPON è un'evoluzione di GPON, e come tale dovrebbe essere possibile usarlo stante i contratti e listini che sono disponibili al pubblico (e proprio @ThomasGallo diceva di voler installare solo alberi XGPON).

Boh, il pdf che avevo letto (e che ora farei fatica a ritrovare, ma sicuramente c'è qualcuno che sa a quale mi riferico) parlava espressamente di GPON, mi sembra

davidebissoli97

[cancellato] solo alberi XGPON

Non sono sicuro che abbia detto solo

ThomasGallo

[cancellato] no, a domanda precisa a suo tempo ci dissero che non era possibile utilizzare apparati in grado di erogare prestazioni diverse da quelle GPON.
Loro si sono giustificati dicendo che "il bando pubblico prevede la sola tecnologia GPON e solo quella è replicabile dagli operatori".

ThomasGallo

[cancellato] Nì, sicuramente non è possibile usare i servizi FTTB per servire poi un (sotto)albero di clienti, per evitare che ci siano "rivendite" e che a OF vengano corrisposti canoni di accesso inferiori.

L' FTTB NON PERMETTE di utilizzare sotto alberi: devi quindi installare un tuo apparato per erogare una sorta di "servizio Active Ethernet" tipo quello di fastweb coi catalyst per intenderci.

Hadx

ThomasGallo 🤦‍♀️

[cancellato]

ThomasGallo Bea cagada...
Però il bando prevede anche la fornitura di infrastruttura passiva... e su quella tendenzialmente uno potrebbe far ciò che vuole... anche EPON per dire.
Questa secondo me è una delle postille che si riesce a sapere solo leggendo i contratti firmati con Infratel, ma se provate a far un esposto/consultazione/qualcosadisimile ad Infratel (se chi vi ha risposto era OF) chiedendo se vi sia concesso erogare XGSPON su infrastruttura passiva forse si otterrà risposta definitiva.

ThomasGallo Sì esatto, intendevo quello ma stavo scrivendo mentre mi è suonato il telefono e mi si è un pelo intrippato il contappeso che ho dentro la scatola cranica.

CPietro Il Mikrotik RB4011 si trova sotto i 200€... per una 10G è un po' "tiratino" ma una 2.5G la gestisce tranquillamente. È che avendo solo una porta 10G o lo usi come "router-on-a-stick" (alias, avanti e indietro del traffico sulla stessa interfaccia, e divisione delle VLAN su uno switch a valle) oppure fai bonding di più porte.

Braccoz Non pensare sai.

juststupid

Partiamo da una considerazioni banale. Le telco non sono delle onlus e hanno dei piani di ritorno degli investimenti ben chiari. Questo significa che gli apparati in field una volta installati non li si vuole toccare per almeno 5 anni.
Quindi la domando diventa la seguente:
gpon sarà sufficiente per almeno i prossimi 5 anni ?

ThomasGallo

juststupid gpon sarà sufficiente per almeno i prossimi 5 anni ?

nutro dubbi, infatti dove posso procedo ad usare le schede Flex sugli OLT (ottica che sullo stesso albero riesce ad erogare sia GPON che XGS-PON per il futuro passaggio)

vic3000

juststupid pon sarà sufficiente per almeno i prossimi 5 anni ?

probabilmente si, ne avanza, quello da aggiornare potrebbero essere i backbone nazionali e i vari peering (imho)

[cancellato]

juststupid gpon sarà sufficiente per almeno i prossimi 5 anni ?

In ambito consumer probabilmente sì, in ambito business probabilmente no. Se le aziende si fanno sempre più prendere dalla sirena del cloud la connessione esterna rischia di diventare il collo di bottiglia, a seconda del tipo di traffico.

Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile