Pubblicati i risultati per indirizzo della consultazione Infratel 2020

matteocontrini · 2020-10-05T16:48:06+00:00

Sono stati pubblicati i file CSV per ciascuna provincia, qua: https://www.infratelitalia.it/archivio-documenti/documenti/esiti-consultazione-2020--conclusa-...

Cuscino

matteog Anche a me segna a fine 2020 un operatore in FTTH, sicuramente Open Fiber... il punto è che finora nella mia zona non si sono visti né operai né niente, solo in altre zone della città. Entro un mese e mezzo fanno tutto? 🤨

nemod79

Scusate una domanda, ad oggi il mio comune è sede del PCN (già realizzato). Risulta in area bianca, non avendo operatori attivi, ma ho una FTTC di Telecom attiva (immagino per via del progetto Cassiopea.

Come si spiega questa giungla ?

Ad esempio, ho tirato giù il file csv con le nuove consultazioni e il mio comune (Torrazza Piemonte (TO) ) proprio non c'è, ma questo forse perchè il comune non risulta area grigia...

macro

nemod79
Resti area bianca e avrai la FTTH BUL o FWA BUL in base a quello che è stato deciso.

yevonxxx

ma ci sono anche dati falsi,
a me risporta nero_vhcn_fo sia in class19 che in class22 e qui c'e' solo fttc,
niente ftth.

nemod79

macro ottimo, ci contavo. Grazie

macro

nemod79
però siamo sempre borderline, e l'UE potrebbe dissentire.

giuseppe08f

quindi quello che non è riportato in quel documento appartiene alle aree bianche? verrà fatto anche un documento per queste?

macro

giuseppe08f
per le aree bianche a concessione, è già stato deciso tutto.
per le aree dirette, dove manca una pianificazione della VHCN, no. Probabilmente si dovrà attendere che prima sia assegnato il piano aree grigie, in quanto queste aree sono più prioritarie da fare rispetto a quelle dirette, il cui piano prevedeva appunto di portare solo la NGA (in genere FTTC).

x_term

matteog BTS Cordignano (in realtà è a Fratta, nella ZI), Cordignano Centro e Sacile sono già a 100Mb con Eolo.

matteog L'unico altro operatore FTTH qui presente è l'ex NCS ora InAsset/PaGroup/Retelit, e vi assicuro che NON offre 1Gbps, e che i prezzi NON sono di mercato...

Si beh perchè loro sono 99% business... il servizio per privati era un loro hobby in pratica (ero cliente ai tempi di NordExt).
Sulla FTTC invece presumo che TIM si stia muovendo, sai... il richiamo del monopolio.

matteog

x_term in realtà è a Fratta, nella ZI

Credo che sia Ponte della Muda li, Cordignano

Martinsileno75

Anche nel comune di Brugnera (PN) è apparso un "nero_vhcn_fo" relativo al 2020, non capisco se OF estenderà la copertura prevista dal piano BUL oppure sarà Lenfiber (che al momento non pare abbia iniziato i lavori).
Mi piacerebbe saperne di più, ma qui nessuno "si sbottona".

DEVIL70

Buongiorno a tutti, controllando il nuovo aggiornamento del piano Bull vorrei, se possibile alcune delucidazioni:

Comune di Pesaro:
1) Quartiere sotto esclusiva copertura TIM per quello che riguarda la copertura "Rame" con servizio da terzo mondo con ADSL 20 mega;
2) copertura Eolo senza BTS con velocità massima 30 mega;

Da aggiornamento file infratel risulto coperto e risulterò coperto come da file allegato:

mentre da piano bull la situazione del mio civico è la seguente:

Chi mi spiega realmente di che morte devo morire??

Grazie a tutti

matteoc

DEVIL70 La rete pubblica BUL dovrebbe coprire la zona sopra S. Veneranda, Candelara ecc.
Puoi controllare i tracciati dal SINFI, perché nel sito BUL non è ancora presente il tracciato per Pesaro.
Lì indica degli operatori FWA che sinceramente non so quali siano, non credo Eolo.

DEVIL70

Grazie Matteo per la tempestiva risposta.
Da tracciati SINFI e come da te appena accennato, verrà coperta un'altra zona periferica di Pesaro (Candelara etc).
Nel sito di Open Fiber risulta Pesaro in copertura ma assolutamente non il mio Quartiere perchè quasi sicuramente il tracciato SINFI riguarda le zone appena menzionate.
Da come evidenziato dall'ultimo Piano BULL alla data attuale risultano 2 operatori privati attivi che offrono copertura banda ultralarga al alta capacità - FWA-VHCN (ma quali non nesiste nessuno!), ti assicuro che ho fatto non so quante verifica di copertura, ma nessun operatore piccolo o grande che sia offra suddetto servizio.
Ad oggi ho solo copertura adsl 20 mega e Eolo 30 mega!
Una domanda.. posso segnalare l'inesattezza ad Infratel??

matteoc

DEVIL70 Nel sito di Open Fiber risulta Pesaro in copertura ma assolutamente non il mio Quartiere perchè quasi sicuramente il tracciato SINFI riguarda le zone appena menzionate.

Pesaro ha sia una parte coperta dal bando pubblico sia una coperta privatamente.
La parte pubblica è quella del SINFI e quindi non ti copre.
La parte privata non ha progetto pubblicato, al momento i lavori sono partiti da via Giolitti, quasi sicuramente non arriveranno fino a te.

DEVIL70 Una domanda.. posso segnalare l'inesattezza ad Infratel??

Sì, l'email è comunicazioni@infratelitalia.it.

DEVIL70

grazie Matteo, gentillissimo

edofullo

I grafici dovrebbero essere a posto ora 🙂

Chi ha dichiarato FWA alta capacità in centro città? Che peraltro nel 2022 diventa a bassa capacità. Ok per la FTTH ma andiamo aventi come i gamberi rossi?

Eolo 100 è > 30 Mbps o "alta capacità"?

 "a19_num_fo": 0,
  "a19_rame": 1,
  "a19_num_fwa_vhcn": 1,
  "a19_nun_fwa_no_vhcn": 0,
  "a20_num_fo": 1,
  "a20_rame": 1,
  "a20_num_fwa_vhcn": 1,
  "a20_nun_fwa_no_vhcn": 0,
  "a21_num_fo": 2,
  "a21_rame": 1,
  "a21_num_fwa_vhcn": 1,
  "a21_nun_fwa_no_vhcn": 0,
  "a22_num_fo": 2,
  "a22_rame": 1,
  "a22_num_fwa_vhcn": 0,
  "a22_nun_fwa_no_vhcn": 1,
  "tipologia_civico_22": "nero_vhcn_fo",

Bello come invece di cambiare il typo nel backend l'hanno messo errato pure nei grafici 😂

Giov_lzr

edofullo Vero, sembra che abbiano risolto. Andrebbe messa a posto però anche la geolocalizzazione del puntatore della mini mappa

edofullo

Ho trovato un'altra situazione curiosa:

Situazione attuale: OpenFiber + FTTC SLU TIM/FW/VF

x_term

edofullo vuoi vedere la mia? Il rame che non esiste ma è dichiarato e sparisce nel 2022?

matteoc

edofullo
Questa è la mia situazione, è abbastanza curiosa? 😂

Il 2022 sembra l'anno della svolta...

hypersv

Ma io dico non potevano fare una roba tipo a scorrimento con gli anni come quello della vecchia versione BUL? Con sti grafici si capisce a stento... Poi ne devono anche mettere 2 perchè non basta lo spazio

JacopoGiubilato

hypersv mah secondo me si capisce
Hanno messo due grafici per distinguere cavo da wireless

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile