Il problema secondo me è che la funzione del servizio era semplicemente fare in modo che la gente accetti come ovvia l'idea della rete unica.
Cioè qualcuno si è messo lì e ha detto: - Ok qual è l'obiettivo? Aumentare l'accettazione della rete unica. Bene, allora facciamo un segmento in cui parliamo dei ritardi di Open Fiber trovando qualche caso eclatante, poi parliamo del fatto che la gente non può aspettare, infine chiamiamo uno di Milano Finanza che la pensa esattamente come noi e conferma che la rete unica a guida Tim è la soluzione a questo problema. Così la gente darà per scontato che si farà la rete unica e, quando la Commissione Europea boccerà il progetto, la gente ci sosterrà nella nostra lotta con l'UE.-
Nessun contraddittorio, nessuna opinione diversa. Come diceva @Enel-Fix mi pare, è preoccupante perché probabilmente fanno così anche con altri argomenti, solo che non ce ne accorgiamo perché non siamo esperti in quei campi. Poi chiaramente nei campi in cui c'è un consenso scientifico chiaro (es. i vaccini) questo va bene, ma in questioni come questa che sono aperte a tante possibili opinioni, manipolare in questo modo l'opinione pubblica in una democrazia è davvero inaccettabile.
