fastweb ftth ping alto.
Da Terni non è nemmeno troppo 29ms verso Milano, relax
Sei pure in ipv6..
gandalf2016
cosa vuol dire?
Supreme69
conosco persone con Tiscali che verso Milano fanno 10 di ping come mai?
MatteoCelotto ipv4 al posto di ipv6
Riegel
scusa ma in materia non sono molto portato cosa sarebbe quel valore?
gtazie
Fastweb con IPv6 va in tunnel chissà dove
prova ping 8.8.8.8
- Modificato
Immagino che il tuo traffico passi per Milano e che quindi abbia più latenza del normale verso Roma.
NGI se non ricordo male è a Torino, quindi magari fai Milano>Roma>Torino?
Mh, no, da Tiscali raggiungo NGI dal Minap.
edofullo appena torno a casa provo.ma quindi avere un ipv6 e' peggio?
utilizzo la connessione sopratutto per giocare online un ping a 29 non è troppo elevato per una ftth?cambiando operatore potrei migliorare?
grazie
andreagdipaolo no è in DC da noi Eolo.
quindi sarà da caldera + 1 ms per settimo
andreagdipaolo non saprei ma conosco due utenti del mio stesso comune che con Tiscali ftth pingano tra i 10/13 con server di Milano.
- Modificato
MatteoCelotto ma quindi avere un ipv6 e' peggio?
No, ma con Fastweb potrebbe alzare leggermente il ping.
MatteoCelotto un ping a 29 non è troppo elevato per una ftth?
Secondo me da Terni sarai sui 20ms a milano in IPv4, vedi tu se 9ms fanno la differenza..
Considera che su un monitor a 60 Hz un frame dura 17 ms
PS: non so mica se quel server è a Milano, io con TIM passo al NAMEX...
[edoardo@edoardo-pc ~]$ traceroute -4 maya.ngi.it
traceroute to maya.ngi.it (88.149.202.248), 30 hops max, 60 byte packets
1 _gateway (10.0.0.1) 0.790 ms * *
2 * * *
3 172.18.10.222 (172.18.10.222) 9.776 ms 172.18.10.220 (172.18.10.220) 10.201 ms 172.18.8.98 (172.18.8.98) 10.500 ms
4 172.18.9.236 (172.18.9.236) 30.198 ms 172.18.10.10 (172.18.10.10) 22.366 ms 172.18.10.0 (172.18.10.0) 22.111 ms
5 172.19.184.6 (172.19.184.6) 23.311 ms 23.789 ms 172.19.184.0 (172.19.184.0) 28.519 ms
6 172.19.177.26 (172.19.177.26) 29.210 ms 172.19.177.18 (172.19.177.18) 29.013 ms 28.727 ms
7 172.19.177.5 (172.19.177.5) 30.122 ms 30.316 ms 30.301 ms
8 eolo-nap.namex.it (193.201.28.77) 20.623 ms 25.542 ms 26.026 ms
9 * * *
10 * * *
11 * * *
12 * * *
13 * * *
14 * * *MatteoCelotto ma quindi avere un ipv6 e' peggio?
In sè per sè non è peggio, ma se viene fatto tramite tunnel è come una VPN, il traffico passa obbligatoriamente per l'altra parte del tunnel.
Se hai A B C D
Tu sei B, il tunnel dall'altro lato arriva a D
Per andare da B a A passi comunque per D anche se non è la strada più corta.
Se uno usa per esempio un tunnel di Hurricane Electric con sede in Svizzera, se abiti a Roma e vuoi contattare un host di Roma il traffico sale fino alla svizzera per poi tornare sotto.
La questione non è IPv4 o IPv6 in sè per sè, ma tunnel o gestione ramificata della rete.
edofullo Secondo me da Terni sarai sui 20ms a milano in IPv4
No, Milano è a circa 10ms da Roma e Perugia in generale dovrebbe avere tra gli 8 e i 15ms. Di norma poco meno di 10.
Se non erro per molti operatori il traffico segue la direttrice Perugia>Arezzo>Firenze>Bologna>Milano
andreagdipaolo quindi anche contattando la fastweb non cambierebbe nulla?
cosa mi consigliate di fare ,cambiare operatore mi porterebbe dei benefici?
grazie
- Modificato
andreagdipaolo Davvero?
Io da 50 km di distanza faccio 14 ms (FTTC) 
Comunque devo ripassare la geografia, pensavo Terni fosse molto sotto Roma 
MatteoCelotto Prima prova il ping 8.8.8.8
MatteoCelotto Scusami, ma di preciso noti dei problemi concreti o si stai solo preoccupando vedendo i test? Perchè non penso che ti crei alcun disagio questa cosa.
